多年來(lái)，如果外資企業(yè)對(duì)自身在華業(yè)務(wù)受到的待遇不滿，得到的建議往往是：可以私下抱怨，但在公開(kāi)場(chǎng)合要保持沉默。

主流觀點(diǎn)認(rèn)為，把對(duì)中國(guó)官員獨(dú)斷專行和偏袒本國(guó)企業(yè)的失望情緒廣而告之，只會(huì)招致報(bào)復(fù)，并威脅到企業(yè)的現(xiàn)有投資。

類似通用電氣(GE)、德國(guó)工業(yè)巨頭西門子(Siemens)以及全球最大化工企業(yè)巴斯夫(BASF)等企業(yè)的負(fù)責(zé)人，被北京方面視為“外國(guó)友人”。作為獲得中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入權(quán)的回報(bào)，當(dāng)局希望他們能夠在批評(píng)者面前為中國(guó)政府的政策辯護(hù)。

但上述三家公司的首席執(zhí)行官杰弗里•伊梅爾特(Jeffrey Immelt)、羅旭德(Peter Loescher)和賀斌杰(Jürgen Hambrecht)最近都對(duì)本企業(yè)在中國(guó)面臨的困難直言不諱。中國(guó)很快將成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體。

對(duì)保持沉默和暢所欲言在風(fēng)險(xiǎn)/回報(bào)方面的考量，已經(jīng)開(kāi)始向后者偏移。中國(guó)無(wú)視知識(shí)產(chǎn)權(quán)、強(qiáng)迫技術(shù)轉(zhuǎn)移、在政府采購(gòu)中偏袒本國(guó)企業(yè)的政策讓一些外企覺(jué)得，自己正被排擠出這個(gè)國(guó)家?！拔覀兏杏X(jué)在中國(guó)越來(lái)越不受歡迎，正因如此，你發(fā)現(xiàn)有更多的人大膽表態(tài)，并重新考慮自己在中國(guó)的未來(lái)，”美國(guó)信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)理事會(huì)(Information Technology Industry Council)的約翰•紐佛(John Neuffer)說(shuō)。

商業(yè)領(lǐng)袖們表示，2001年中國(guó)加入世界貿(mào)易組織(WTO)前后，中國(guó)政府迅速進(jìn)行了大量改革，在那之后，北京方面讓外國(guó)投資更自由化的胃口已經(jīng)變小。因此，即便當(dāng)前的政策只代表著一種停滯，外企卻感覺(jué)像是在倒退。

羅旭德和賀斌杰將德國(guó)總理安格拉•默克爾(Angela Merkel)訪華之旅視為一個(gè)良機(jī)，選擇在這個(gè)時(shí)候大聲“訴苦”?！皬牡聡?guó)人的角度出發(fā)，德國(guó)總理談到了最重要的幾點(diǎn)：改善知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和中國(guó)市場(chǎng)準(zhǔn)入規(guī)則的必要性，”德國(guó)商會(huì)(German Chamber of Commerce)的中國(guó)專家薩賓納•黑普勒(Sabine Hepperle)表示。隨著中國(guó)對(duì)于全球企業(yè)的重要性不斷上升，這些企業(yè)要將往日在華投資轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)的壓力也與日俱增。中國(guó)經(jīng)濟(jì)正以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)，在華銷售在核心業(yè)績(jī)中的比重也不斷提高，高管們?cè)僖膊荒馨咽袌?chǎng)準(zhǔn)入成本作為在華業(yè)務(wù)未能實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的借口，或是一味強(qiáng)調(diào)監(jiān)管環(huán)境的改善。

如今，中國(guó)已經(jīng)是GE的第五大市場(chǎng)。2008年，伊梅爾特曾表示，2010年在華銷售額可能達(dá)到100億美元。目前，GE預(yù)計(jì)今年年底前來(lái)自中國(guó)的收入將增長(zhǎng)10%，至60億美元左右。

在國(guó)家補(bǔ)貼的支持下，中國(guó)企業(yè)正逐漸走出國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，挑戰(zhàn)西方企業(yè)，和它們?cè)谄浔就梁偷谌絿?guó)家爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額。太陽(yáng)能行業(yè)就是一個(gè)例子，中國(guó)企業(yè)有望從德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手手中奪走世界領(lǐng)頭羊的位置。另一個(gè)例子是風(fēng)能行業(yè)。中國(guó)在該行業(yè)擁有70家企業(yè)，它們已發(fā)起了一場(chǎng)競(jìng)賽，旨在超越GE、西門子和丹麥的維斯塔斯(Vestas)等全球巨頭。

德國(guó)實(shí)業(yè)家們表示，在中國(guó)風(fēng)能市場(chǎng)，本土企業(yè)在政府采購(gòu)中明顯受到偏袒。私下里，德國(guó)一家大型工業(yè)企業(yè)的首席執(zhí)行官指出，有一家全球市場(chǎng)領(lǐng)軍企業(yè)過(guò)去三年一份訂單都沒(méi)拿到，盡管他們?cè)谥袊?guó)進(jìn)行了大規(guī)模投資。西方國(guó)家政府對(duì)本國(guó)企業(yè)的擔(dān)憂感同身受，但美國(guó)和歐盟也沒(méi)有什么政策工具，能用來(lái)撬開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的大門。中國(guó)加入WTO時(shí)所簽署的承諾，大多涉及出口或廉價(jià)制造品等更為簡(jiǎn)單的領(lǐng)域，而不是外國(guó)投資所涉及的高度復(fù)雜的領(lǐng)域。即使存在書(shū)面的承諾，中國(guó)往往也缺乏相應(yīng)機(jī)制――比如信息全面的中立法庭――來(lái)履行這些承諾。

兩位德國(guó)商業(yè)領(lǐng)袖愿意公開(kāi)批評(píng)中國(guó)投資環(huán)境，還有另外一個(gè)原因：說(shuō)起來(lái)有點(diǎn)自相矛盾，但這反映出在實(shí)業(yè)家看來(lái)，中國(guó)的政治環(huán)境有所改善。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》艾倫•貝蒂(Alan Beattie)、吉密歐(Jamil Anderlini)、丹尼爾•謝弗(Daniel Schaefer)聯(lián)合報(bào)道。

譯者/何黎