2016年，在全球清潔能源發(fā)電投資總體下降的大背景之下，開發(fā)銀行對清潔能源發(fā)電項目的投資依舊保持堅挺。去年，八大開發(fā)銀行共投資550億美元用于可再生能源發(fā)電與提高能效項目的發(fā)展。目前為止，德國復興信貸銀行(KfW)是發(fā)放貸款最多的開發(fā)銀行，其2016年的貸款額較2015年略微有所上漲。相比之下，巴西國家開發(fā)銀行(BNDES)的貸款則出現(xiàn)大幅下降。


2016年，德國復興信貸銀行的清潔能源和能源效率投資仍超過全球其他銀行，位居榜首，歐洲投資銀行和世界銀行集團則分別名列第二、第三名。

投資趨勢：成本下降意味著單位發(fā)電容量所需的建設投資將逐年下降，但這也會讓可再生能源相較化石燃料更具競爭力。這一現(xiàn)象意味著出借人可以用同樣的資金，建設更多的發(fā)電容量。與此同時，通貨緊縮心理可能會延遲一些項目的開發(fā)，成本下滑意味著“慢行”情緒將開始出現(xiàn)在印度等新興市場，人們開始會想：為什么不等到明年成本更低時，再開始建設光伏容量呢?

綠色債券已經成為這些銀行籌集資金的重要工具，但同時也是一種投資渠道。德國復興信貸銀行就在發(fā)行綠色債券的同時也進行綠色債券的購入;歐洲投資銀行早在2007 年即發(fā)行了首支所謂的“氣候意識債券 (Climate Awareness Bond)”;巴西開發(fā)銀行也在2017 年 5 月發(fā)行了價值 10億美元的綠色債券(2024年到期，年利率4.8%)。

值得說明的是，部分開發(fā)銀行并未公布自身的清潔能源投資數(shù)據，即使一些已經公布數(shù)據的銀行，也可能對清潔能源投資有不同的定義，因此我們無法直接對比這些銀行的可再生能源投資規(guī)模。本研究報告主要基于各銀行提供的數(shù)據，但也存在一部分無法排除的重復計算：例如，德國復興信貸銀行曾向印度可再生能源發(fā)展署(IREDA) 出借資金，而 IREDA 也將作為一家獨立的清潔能源投資方出現(xiàn)在我們的分析中。