繼加州公共事業(yè)委員會(huì)(CPUC)初步裁決似乎有利于該公司后，SolarCity很可能恢復(fù)其在加州部署住宅儲(chǔ)能系統(tǒng)的計(jì)劃。

根據(jù)《彭博商業(yè)周刊》(Bloomberg Businessweek)，CPUC決定，公共部門(mén)無(wú)權(quán)征收并網(wǎng)費(fèi)，SolarCity稱(chēng)，收費(fèi)“武斷”并“應(yīng)給予懲罰”。此決定還有待批準(zhǔn)，最終裁決預(yù)計(jì)“最早在”五月中旬。

繼媒體報(bào)道SolarCity由于收費(fèi)已經(jīng)暫停該計(jì)劃后，SolarCity通訊負(fù)責(zé)人威爾·克雷文(Will Craven)在接受PV-Tech采訪時(shí)解釋道，該計(jì)劃未曾削弱或正式停止。相反，克雷文表示，面對(duì)這些影響該公司的業(yè)務(wù)模式的收費(fèi)，SolarCity被迫停止提交新的儲(chǔ)能申請(qǐng)。

SolarCity聯(lián)合創(chuàng)始人將首席技術(shù)官彼得·賴(lài)夫(Peter Rive)還在昨天該公司的博客中寫(xiě)道，公共部門(mén)和電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商可能發(fā)揮將儲(chǔ)能安裝在電網(wǎng)中的作用。賴(lài)夫?qū)懙?，盡管緊張確實(shí)存在于太陽(yáng)能公司和公共部門(mén)之間，但是SolarCity“每天與他們合作來(lái)連接我們的太陽(yáng)能發(fā)電系統(tǒng)”，并補(bǔ)充道仍然存在“潛在更大的協(xié)同效應(yīng)”。賴(lài)夫表示，這一“協(xié)同效應(yīng)”應(yīng)該由電池供電。

根據(jù)賴(lài)夫，盡管光伏系統(tǒng)所有者使用蓄電池電池實(shí)現(xiàn)完全離網(wǎng)在理論上是可行的，但是“SolarCity對(duì)這一方案沒(méi)有興趣”。賴(lài)夫認(rèn)為，就整合可再生能源到電網(wǎng)以及其他缺點(diǎn)而言，電網(wǎng)應(yīng)該保持對(duì)自給自足太陽(yáng)能客戶(hù)的限制。

賴(lài)夫的帖子討論了電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商和公共部門(mén)控制儲(chǔ)能的潛在利益。例如，賴(lài)夫認(rèn)為，電網(wǎng)運(yùn)營(yíng)商可以在高峰時(shí)段快速響應(yīng)高水平的太陽(yáng)能滲透。賴(lài)夫?qū)懙剑粌H為提供電網(wǎng)頻率調(diào)節(jié)等服務(wù)的各方提供經(jīng)濟(jì)利益，儲(chǔ)能還可以具有較低的電網(wǎng)成本。