在過去10年中，可再生能源補貼以“一路高歌”的姿態(tài)席卷歐洲大陸，導(dǎo)致歐洲發(fā)電穩(wěn)定性面臨威脅和挑戰(zhàn)，受到影響最嚴(yán)重的是歐洲經(jīng)濟。

大約兩周前，數(shù)名歐洲大型能源公司的老板集體發(fā)聲，反對可再生能源補貼政策，此舉再度掀起人們對歐洲電力狀況的擔(dān)憂和討論。這些能源公司發(fā)電量占到歐洲總電量的一半，他們集體要求終止對風(fēng)電和太陽能的補貼，稱補貼導(dǎo)致居民和企業(yè)的電力賬單越來越昂貴，并有可能導(dǎo)致歐洲大陸范圍內(nèi)發(fā)生停電。

反對可再生能源補貼的大企業(yè)包括德國意昂集團(tuán)、法國燃?xì)馓K伊士集團(tuán)和意大利埃尼等能源巨頭，他們紛紛將矛頭對準(zhǔn)歐洲各國政府，認(rèn)為政府花費大筆資金推廣可再生能源的決定缺乏思考，沒有現(xiàn)實意義。

其實，在上世紀(jì)90年代末期，補貼可再生能源是個順應(yīng)時代的好決定。發(fā)展可再生能源能夠幫助歐洲減少對化石燃料進(jìn)口的依賴。但似乎好想法并沒有被有效實施，因為政策制定者并不真正理解市場。

資深全球能源分析師Colette Lewiner最近警告稱，可再生能源的重要性被過分?jǐn)U大，導(dǎo)致其現(xiàn)在已經(jīng)開始威脅歐洲大陸的能源供給安全。

法國燃?xì)馓K伊士集團(tuán)的CEO 認(rèn)為，由于可再生能源補貼，歐洲有可能遭遇數(shù)年前紐約經(jīng)歷過的大停電。電價越來越高，而歐洲的二氧化碳排放量卻保持攀升態(tài)勢。高電價已經(jīng)使很多歐洲工業(yè)企業(yè)在全球市場失去競爭力，目前看來，這樣的趨勢還將持續(xù)。

由于可再生能源補貼項目，風(fēng)電和太陽能生產(chǎn)商得以優(yōu)先接入電網(wǎng)，并有高電價“保駕護(hù)航”。在法國，核電電價約為40歐元/兆瓦時，而無論需求如何變化，風(fēng)電電價始終被保障在83歐元/兆瓦時。

補貼促使大量投資者進(jìn)入風(fēng)電和太陽能發(fā)電領(lǐng)域，德國目前擁有風(fēng)電和光伏裝機容量達(dá)6萬兆瓦，相當(dāng)于全國電力裝機容量的25%。

自從2008年金融危機爆發(fā)以來，全球經(jīng)濟一蹶不振，歐洲可再生能源的問題逐漸暴露出來。由于經(jīng)濟暴跌，全球電力需求下降。然而，由于歐洲可再生能源的補貼政策，投資者們對風(fēng)電和太陽能的投資熱情絲毫未受影響。可再生能源補貼政策最終導(dǎo)致歐洲電價自2008年起持續(xù)攀升。

由于可再生能源存在間歇性發(fā)電的特點，在寒冷的冬季里，可再生能源無法正常發(fā)電。屆時，使用煤炭只會加劇二氧化碳排放，因此天然氣是最合適的候補能源。

但使用天然氣也有弊端。因為天然氣在歐洲非常昂貴，燃?xì)怆姀S發(fā)電會導(dǎo)致電價攀升更多。

歐洲若要增加天然氣發(fā)電量，首先要解決的問題是找到廉價的天然氣來源。有效控制價格之后，燃?xì)獍l(fā)電才有可能站穩(wěn)腳跟。

美國雖然由于“頁巖繁榮”獲得了“井噴式”天然氣產(chǎn)量，但配套的運輸設(shè)施并沒有跟上需求的腳步。因此，美國無法將天然氣有效輸往國際市場。

但局勢終將改變。歐洲正在以驚人的速度修建LNG基礎(chǔ)設(shè)施，以便沾到“水力壓裂”技術(shù)的光。

如果可再生能源補貼政策不改變，可再生能源仍將是投資者的寵兒。盡管天然氣已經(jīng)做好準(zhǔn)備隨時填補可再生能源發(fā)電的空缺，但根據(jù)目前的經(jīng)驗，天然氣無法取代可再生能源。

可再生能源補貼對歐洲經(jīng)濟的影響還將繼續(xù)，由于政策制定者一意孤行，歐洲短時期內(nèi)無法擺脫高電價帶來的陰影。

（來源：福布斯，文章有刪節(jié)、標(biāo)題有改動）（顏會津／編譯）