強烈反對以國有資產(chǎn)投資不成熟的薄膜太陽能技術(shù)。理由如下：

第一，引進的所謂德國技術(shù)目前在市場上沒有得到驗證。以目前光伏產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，CIGS并非最好的選擇。而德國萊寶并非世界上成熟可靠的薄膜組件生產(chǎn)企業(yè)。我想請問，如果萊寶技術(shù)很好，能夠生產(chǎn)出性價比更好的組件？為什么不在國外生產(chǎn)？而要到中國來尋求巨額資金？看看Firstsolar會賣設(shè)備給我們?nèi)魏我粋€企業(yè)嗎？就知道國外半導(dǎo)體技術(shù)之所以賣給中國，多半是在國外根本沒有市場。

第二，中國薄膜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展史其實就是被國外技術(shù)欺騙的歷史。之前無錫尚德，賽維，新奧，正泰，天威，共創(chuàng)等企業(yè)花費巨資從美國應(yīng)用材料和歐洲歐瑞康等企業(yè)引進薄膜設(shè)備，向國產(chǎn)化薄膜組件，得到的結(jié)果是全軍覆沒，大量民營企業(yè)好不容易積累的資金和銀行貸款付諸東流，和我們盲目相信國外技術(shù)有密切的關(guān)系。而神華和上海電氣兩個從未踏足半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的國有企業(yè)進入這個領(lǐng)域，無疑是給外國企業(yè)送上精美大餐而已。

第三，目前光伏組件技術(shù)正在突破期，晶硅組件的進步已經(jīng)使得光伏電站的單位千瓦造價低于風電，預(yù)計未來的三年還會有更迅猛的發(fā)展，分布式光伏的度電成本在三年內(nèi)和火電持平希望頗大。在世界排名前10位的中國民營企業(yè)不選擇薄膜組件技術(shù)的情況下，兩個國有能源巨頭卻選擇目前在市場上沒有任何優(yōu)勢的CIGS投入巨資，這明顯是不負責任的投資行為。

第四，我一再強調(diào)，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)瞬息萬變的技術(shù)革新和人才密集型特點是國有企業(yè)難以跟上和適應(yīng)的?，F(xiàn)在引進的就僅僅在市場上只有極少份額的技術(shù)路線，而神華和上海電氣在這方面研發(fā)的積累不可能能夠面對未來兩年其他技術(shù)更新的速度和幅度。看看目前投入巨資進入組件行業(yè)的國有企業(yè)們，哪一個如果不是靠給自己的項目供應(yīng)組件而茍延殘喘呢？以這些大牌國有企業(yè)投入巨資在晶硅領(lǐng)域的慘敗，難道還不能提示神華和上海電氣投資這個領(lǐng)域的風險和教訓嗎？
第五，如果是出于其他目的引進這個技術(shù)，我有幾點建議供神華和上海電氣參考：

1，必須要求萊寶對賭薄膜組件的轉(zhuǎn)換效率，如果設(shè)備達不到量產(chǎn)承諾轉(zhuǎn)換效率，萊寶必須賠償由此投入的全部資金；

2，在要求承諾轉(zhuǎn)換效率的同時，要求承諾性價比。必須以目前晶硅組件的性價比作為對標。如果在實驗階段無法達到晶硅組件的性價比，建議兩大巨頭停止投資，及時止損。

3，如果是提供巨資購買萊寶設(shè)備，請在付款方式上對萊寶實行嚴格控制，在技術(shù)移交節(jié)點上必須滿足并且量產(chǎn)符合市場前途的組件才予付款。

4，建議要求萊寶公司以歐洲總部的信用或者資產(chǎn)擔保CIGS.生產(chǎn)線的轉(zhuǎn)換效率，量產(chǎn)成本，和技術(shù)提升空間。否則不予投資。

5，為防止萊寶以推銷技術(shù)為名，行銷售設(shè)備之實，要求萊寶提供詳細的組件生產(chǎn)工藝，特殊材料市場分析，組件量產(chǎn)計劃和晶硅的技術(shù)競爭性。

最后我要弱弱的問一句，放著在世界組件生產(chǎn)前10名占據(jù)絕對優(yōu)勢的中國民營企業(yè)不投資？卻要花費巨資引進不成熟的國外設(shè)備？意欲何為呢？

以上提議，請廣大光伏界的朋友拍磚。