根據(jù)一份新報告，用于安裝和維護住宅太陽能發(fā)電系統(tǒng)的補貼將耗費澳大利亞經(jīng)濟九十七億澳元(七十五億美元)，該報告日前引起太陽能行業(yè)機構(gòu)的強烈反對，他們表示，該調(diào)查結(jié)果“偏頗”。

獨立智庫Grattan Institute的報告《日落、日出：澳大利亞如何最終使太陽能發(fā)電進入正軌》的作者敦促政府拒絕“昂貴且不公平的”補貼，其已導致一百四十萬家庭安裝太陽能電池板——他們稱，比任何國家的比例都要高。

Grattan Institute的能源項目總監(jiān)兼該報告的合著者托尼·伍德(Tony Wood)，在電力和天然氣公司Origin Energy高管職位工作十四年，并擔任Clinton Foundation清潔能源項目的項目總監(jiān)五年，稱盡管各州政府開始在2012年縮減計劃，但“慷慨的”上網(wǎng)電價補貼到2028年最后的補貼到期時，將使澳大利亞經(jīng)濟耗資九十七億澳元。同時，未安裝太陽能光伏的家庭和企業(yè)將耗資超過一百四十億澳元(一百零八億美元)補貼安裝太陽能光伏的家庭。

該報告表示：“政府已經(jīng)造成政策混亂，不應(yīng)該重復。”

然而，清潔能源委員會(Clean Energy Council)首席執(zhí)行官凱恩·桑頓(Kane Thornton)表示，報告中包含的大部分太陽能補貼已經(jīng)被“淘汰”或正在“逐步減少”。每個州或地區(qū)，除了北領(lǐng)地，已經(jīng)降低對于新客戶的太陽能上網(wǎng)電價補貼。

他補充道：“認識到政府為太陽能發(fā)電提供的支持迄今已利用數(shù)十億美元用于私人投資，并且到2028年將總計交付投資約三百億澳元很重要——與Grattan Institute報告審查的時期一致。”

他表示，對于太陽能的支持創(chuàng)造逾一萬三千個就業(yè)崗位，特別是在就業(yè)機會有限的澳大利亞農(nóng)村地區(qū)，稱該報告忽略了這些就業(yè)崗位的價值。

桑頓還援引能源市場許多其他補貼，包括對于化石燃料部門的補貼。

對此，伍德表示：“只有各州政府制定的溢價上網(wǎng)電價補貼將被追溯，對于已經(jīng)投資太陽能的人們的補貼甚至繼續(xù)。糟糕的政策已經(jīng)被處理的事實不否定號召他們并且量化其影響。這有助于減少未來錯誤發(fā)生的可能性。”

伍德還表示，該報告“明確承認”對于太陽能投資的成本——補充道：“我們已經(jīng)計算出這一投資的成本已經(jīng)超過利益近一百億澳元。產(chǎn)生負面經(jīng)濟收益的投資很難被稱為好的投資。”

他表示，補貼已經(jīng)減少排放并創(chuàng)造就業(yè)，但是以一個較高的價格，有更廉價的方式應(yīng)對氣候變化并創(chuàng)造就業(yè)崗位。

相反，該報告呼吁各州政府推出新的電力補貼，鼓勵消費者在需求高峰期使用較少的電力。這還將消除對于光伏所有者的補貼，使他們的電池板在短期內(nèi)利潤減少。

伍德還表示，由于家用電池2016年在將市場上出售，客戶將能夠在白天從其太陽能電池板儲存電力，然后在晚間電網(wǎng)需求最大時使用。這將減少電網(wǎng)的負載，為每個人削減電價，但是電網(wǎng)企業(yè)在確保他們保持盈利之前難以決定。

澳大利亞太陽能協(xié)會(Australian Solar Council)首席執(zhí)行官約翰·格蘭姆斯(John Grimes)表示，該報告通過看到2008至2010年的上網(wǎng)電價補貼，并且投射到2030年成本預計達到九十億澳元，數(shù)據(jù)“偏頗”。

他表示，其未能援引五十億澳元太陽能行業(yè)的利益，其中包括對于五百萬澳大利亞人更便宜的電費，以及數(shù)千就業(yè)崗位。

他補充道：“這是一個選擇性報告，旨在抹黑太陽能光伏。”

然而，對此，伍德表示：“我們的報告的關(guān)鍵信息是，澳大利亞太陽能擁有美好的未來，可以交付更廉價、更公平以及更可持續(xù)的能源，但是我們必須從過去的錯誤中吸取教訓，矯正政策制定以交付該未來。”

“在過去，政策制定者未能妥善解決分布式發(fā)電的挑戰(zhàn)?？梢岳斫馓柲芄夥缙诓捎谜呃谜呤д`的優(yōu)勢。但是所有消費者付出昂貴代價。電池儲能的崛起提出一項新的挑戰(zhàn)。如果我們此次使其正確，澳大利亞太陽能發(fā)電將最終占據(jù)一席之地。”