巨虧近十億、高管離職、股東被公開(kāi)譴責(zé)，禍不單行的海潤(rùn)光伏再次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。

年報(bào)數(shù)據(jù)顯示，海潤(rùn)光伏2014年虧損近9.5億元。由于2013~2014年已經(jīng)連續(xù)兩年虧損，海潤(rùn)光伏股票交易將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。自4月24日起，海潤(rùn)光伏“披星戴帽”成為“*ST海潤(rùn)”。

事實(shí)上，自2011年借殼*ST申龍上市以來(lái)，海潤(rùn)光伏就一直風(fēng)波不斷。年初上演的“高送轉(zhuǎn)”鬧劇則是愈演愈烈，海潤(rùn)光伏因涉嫌內(nèi)幕交易，暗推股價(jià)為股東減持套利而被證監(jiān)會(huì)介入調(diào)查。

令人不解的是，在多重打擊之下，海潤(rùn)光伏依然在光伏市場(chǎng)頻繁布局，其投資版圖遍及山西、山東、江蘇、內(nèi)蒙古、云南、陜西以及印度、新加坡、毛里求斯等國(guó)家和地區(qū)，伺機(jī)東山再起。

“高送轉(zhuǎn)”之惡

4月23日，上交所的一紙?zhí)幜P公告，將海潤(rùn)光伏“高送轉(zhuǎn)”再次拉回公眾視野。今年年初，當(dāng)時(shí)海潤(rùn)光伏的三大股東（海潤(rùn)光伏董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理?xiàng)顟堰M(jìn)、江陰市九潤(rùn)管業(yè)有限公司、江蘇紫金電子集團(tuán)有限公司）集體提議：以海潤(rùn)光伏2014年12月31日股本1574978384股為基數(shù)，以資本公積金向全體股東每10股轉(zhuǎn)增20股。

在推出上述“高送轉(zhuǎn)”預(yù)案短短一個(gè)星期后，海潤(rùn)光伏又拋出預(yù)虧8億元的“噩耗”，在資本市場(chǎng)應(yīng)接不暇之際，海潤(rùn)光伏的高管們則開(kāi)始了瘋狂的減持，先后套現(xiàn)逾25億元。

此舉隨即遭到了股民的質(zhì)疑和聲討。代理股民維權(quán)的上海市華榮律師事務(wù)所許峰律師向《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》記者表示，一些被深套的股民因“高送轉(zhuǎn)”損失慘重，資本市場(chǎng)也受到很大震動(dòng)。許峰稱，海潤(rùn)光伏的確存在利用“高送轉(zhuǎn)”進(jìn)行減持套利的不法嫌疑。

中投顧問(wèn)新能源行業(yè)研究員蕭函也表示，海潤(rùn)光伏相關(guān)股東有利用“高送轉(zhuǎn)”掩護(hù)減持套利的嫌疑，“公司業(yè)績(jī)巨額虧損卻推出‘高送轉(zhuǎn)’方案，高管又聲稱對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)情況不知情，顯然無(wú)法使人信服”。

4月23日，經(jīng)過(guò)一系列調(diào)查取證之后，上交所也認(rèn)定海潤(rùn)光伏“高送轉(zhuǎn)”事件在信息披露環(huán)節(jié)存在違規(guī)行為。

上交所認(rèn)為，楊懷進(jìn)作為公司股東，同時(shí)兼任公司董事長(zhǎng)和總經(jīng)理，在提出并審議相關(guān)利潤(rùn)分配提議時(shí)，應(yīng)當(dāng)知悉或者主動(dòng)核實(shí)公司經(jīng)營(yíng)情況，并據(jù)以判斷利潤(rùn)分配提議及相關(guān)披露內(nèi)容是否與公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)情況相符。楊懷進(jìn)在應(yīng)當(dāng)知悉或者未主動(dòng)核實(shí)公司經(jīng)營(yíng)狀況的情況下，以“結(jié)合海潤(rùn)光伏2014年實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，積極回報(bào)股東，與所有股東分享公司未來(lái)發(fā)展的經(jīng)營(yíng)成果”為由，提出并同意相關(guān)利潤(rùn)分配提議。相關(guān)披露內(nèi)容與公司數(shù)日后公告的業(yè)績(jī)預(yù)虧情況明顯不符。

除此之外，海潤(rùn)光伏股東九潤(rùn)管業(yè)、紫金電子，董事李延人、任向東、吳益善、張永欣、張正，獨(dú)立董事洪冬平、金曹鑫、徐小平也都存在類似的違規(guī)行為。

鑒于上述違規(guī)事實(shí)和情節(jié)，楊懷進(jìn)被商交所予以公開(kāi)譴責(zé)；九潤(rùn)管業(yè)、紫金電子以及董事李延人、任向東、吳益善、張永欣、張正，獨(dú)立董事洪冬平、金曹鑫、徐小平均被予以通報(bào)批評(píng)。

自4月24日起，海潤(rùn)光伏“披星戴帽”成為“*ST海潤(rùn)”。

巨虧下的救贖

海潤(rùn)光伏“高送轉(zhuǎn)”余波未平，又因連年虧損而被列入“*ST”行列。

其2014年年報(bào)顯示，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入495840.70萬(wàn)元，較上年同期增長(zhǎng)4.2%；歸屬于母公司股東的凈利潤(rùn)為-94759.55萬(wàn)元，虧損額是2013年的近5倍。

對(duì)此，海潤(rùn)光伏解釋稱，公司業(yè)績(jī)出現(xiàn)虧損的原因是，一方面受資金影響，項(xiàng)目啟動(dòng)較晚，同期開(kāi)工建設(shè)的項(xiàng)目推進(jìn)力度受到限制；另一方面受國(guó)家能源局2014年下半年出臺(tái)相關(guān)政策的制約，延遲了項(xiàng)目出售進(jìn)度，極大地減少了當(dāng)期項(xiàng)目可實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。

OFweek行業(yè)研究中心高級(jí)分析師孫棟棟則認(rèn)為，海潤(rùn)前期募集資金到位較晚，造成項(xiàng)目開(kāi)工進(jìn)度慢于預(yù)期；此外，由于EPC項(xiàng)目按工程進(jìn)度確認(rèn)收入，而其所開(kāi)發(fā)的項(xiàng)目規(guī)模低于預(yù)期，故造成持續(xù)虧損。

“海潤(rùn)光伏的產(chǎn)業(yè)鏈銜接或者市場(chǎng)出現(xiàn)了問(wèn)題，導(dǎo)致企業(yè)虧損。”蕭函亦稱，海潤(rùn)光伏已建成的電站可能沒(méi)有成功轉(zhuǎn)讓，但制造成本、財(cái)務(wù)費(fèi)用、管理費(fèi)用等已經(jīng)發(fā)生。蕭函表示，海潤(rùn)光伏因項(xiàng)目啟動(dòng)較晚而導(dǎo)致虧損的原因有可能成立，“光伏項(xiàng)目在國(guó)家從審批制改為備案制后實(shí)際啟動(dòng)時(shí)間較晚，年底建成完成并網(wǎng)的可能性小”。

盡管深陷連年虧損和“高送轉(zhuǎn)”事件的旋渦，但海潤(rùn)光伏依然沒(méi)有收縮業(yè)務(wù)，反而是大舉布局，謀變救贖。

今年3月底，海潤(rùn)光伏公告披露，擬在山西、山東、江蘇、內(nèi)蒙古以及新加坡、毛里求斯等地投資設(shè)立8家光伏公司。到了4月中旬，海潤(rùn)光伏又接連公告宣布三項(xiàng)對(duì)外投資決議：一是擬分別出資100萬(wàn)元在云南建水縣、云南蒙自地區(qū)、陜西原平市設(shè)立3家光伏公司；二是擬分別出資2000萬(wàn)元、500萬(wàn)元、500萬(wàn)元在云南設(shè)立三家電力和光伏投資公司；三是海潤(rùn)光伏印度有限公司計(jì)劃與海潤(rùn)光伏新加坡有限公司共同出資100000印度盧比，在印度新德里合資設(shè)立海潤(rùn)光伏電力有限公司。

此外，原大股東紫金電子退出，也被業(yè)內(nèi)解讀為海潤(rùn)光伏謀求自救，意欲尋找戰(zhàn)略投資者來(lái)充實(shí)擴(kuò)張布局資金的信號(hào)。

一位不愿具名的業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，海潤(rùn)光伏在連年虧損的情況下依然大舉布局全國(guó)光伏市場(chǎng)，是基于對(duì)未來(lái)光伏電站的長(zhǎng)期看好。該人士表示，陽(yáng)光集團(tuán)（紫金電子母公司）舍棄海潤(rùn)光伏，并非壞事，“海潤(rùn)光伏可以趁機(jī)引進(jìn)新的戰(zhàn)略投資者，這樣就有充足資金來(lái)滿足下游光伏電站的投資需求”。

海潤(rùn)光伏在年報(bào)中也明確表示，在積極尋求戰(zhàn)略投資者的同時(shí)，未來(lái)將加大電站項(xiàng)目的投資、建設(shè)、運(yùn)營(yíng)和出售力度，開(kāi)拓包括東歐、日本和非洲在內(nèi)的新興市場(chǎng)。

“高位套現(xiàn)手握超過(guò)20億元現(xiàn)金的楊懷進(jìn)等股東，會(huì)否取之于股民、用之于企業(yè)，將是海潤(rùn)光伏新一輪自救能否成功的關(guān)鍵因素。”某光伏業(yè)界人士稱，楊懷進(jìn)一度被譽(yù)為光伏教父，相信海潤(rùn)不會(huì)輕易失敗。