9月11日-13日,2012年夏季達沃斯論壇在中國天津舉行,會議的主題是“塑造未來經(jīng)濟”。期間,中國政法大學國際公法研究所所長李居遷在接受和訊網(wǎng)訪談時表示,目前美國對中國進行的雙反,以及歐盟對中國光伏企業(yè)所進行的反傾銷調(diào)查,都有很強的可操縱性因素。
他表示,通常對一個國家進行反傾銷問題的調(diào)查,既有技術(shù)上的問題,又有政治性的因素。所謂技術(shù)上的因素,主要是從價格對比角度來進行衡量,假設(shè)出口國自己的出廠價格比進口到達國的價格還要低,就構(gòu)成傾銷了?,F(xiàn)在的問題是怎樣判斷這個價格,很多國家進行反傾銷判斷時,并不是用被訴方的出廠價格,他是找一個第三方國家的替代價格,其實是一個根本就不存在的價格,加上所謂的工人的成本等等,來進行計算的,這樣就很容易造成算出來的價格很高。
李居遷表示,反傾銷調(diào)查可能不是造假,但是他是用一種“帶有傾向性的計算方法”。也正因為這點,所以,很容易受到政治性的影響。所以,在上世紀八十年代的時候,美國的一個管理反傾銷的官員就說,“只要我們希望被訴的產(chǎn)品傾銷,那就一定能夠證明傾銷。”
他表示,通常對一個國家進行反傾銷問題的調(diào)查,既有技術(shù)上的問題,又有政治性的因素。所謂技術(shù)上的因素,主要是從價格對比角度來進行衡量,假設(shè)出口國自己的出廠價格比進口到達國的價格還要低,就構(gòu)成傾銷了?,F(xiàn)在的問題是怎樣判斷這個價格,很多國家進行反傾銷判斷時,并不是用被訴方的出廠價格,他是找一個第三方國家的替代價格,其實是一個根本就不存在的價格,加上所謂的工人的成本等等,來進行計算的,這樣就很容易造成算出來的價格很高。
李居遷表示,反傾銷調(diào)查可能不是造假,但是他是用一種“帶有傾向性的計算方法”。也正因為這點,所以,很容易受到政治性的影響。所以,在上世紀八十年代的時候,美國的一個管理反傾銷的官員就說,“只要我們希望被訴的產(chǎn)品傾銷,那就一定能夠證明傾銷。”