關(guān)聯(lián)方烏海洪遠(yuǎn)貢獻(xiàn)營收占總銷售額41.18%，葉檀向本報(bào)堅(jiān)稱“時(shí)間會證明一切”
“對于神霧環(huán)保及神霧節(jié)能這兩家公司暫時(shí)不想再說什么”。6月7日，面對長江商報(bào)記者的采訪，知名財(cái)經(jīng)評論員葉檀堅(jiān)稱：“時(shí)間會證明一切”。
事情源于日前葉檀發(fā)表的一篇質(zhì)疑文章，內(nèi)容稱“神霧集團(tuán)是總指揮，旗下子公司就像一枚棋子，服從命令，關(guān)聯(lián)交易，玩轉(zhuǎn)江湖”。文章一出，便讓神霧環(huán)保這個(gè)在股市中“圈粉無數(shù)”的明星企業(yè)深陷爭議。
長江商報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，神霧環(huán)保營收主要依靠關(guān)聯(lián)交易來支撐。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2014年借殼上市以來，公司產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)交易合計(jì)達(dá)32.21億元，占近三年?duì)I收總額49.76億元的64.73%。而與之產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易的主要是神霧集團(tuán)旗下子公司、參股公司等，總計(jì)至少有7家。
依托關(guān)聯(lián)交易，神霧環(huán)保向市場交出了一份份靚麗的財(cái)報(bào)，營收和凈利接近翻倍增長。二級市場上，股價(jià)漲勢如虹，更名以來，股價(jià)最高漲幅超過7倍。
對于關(guān)聯(lián)交易的質(zhì)疑，神霧環(huán)保解釋，部分項(xiàng)目公司在籌備前期由神霧集團(tuán)或神霧環(huán)保持股，主要是為借助集團(tuán)實(shí)力“推動項(xiàng)目審批”。
針對市場各方反應(yīng)，長江商報(bào)記者分別向神霧環(huán)保、神霧節(jié)能發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿時(shí)并未獲得回復(fù)。
神霧集團(tuán)被質(zhì)疑關(guān)聯(lián)交易，市值一天蒸發(fā)57億元,事情先要從葉檀說起。
5月24日晚間，“葉檀財(cái)經(jīng)”微信公眾號一篇名為《神霧集團(tuán)：對不起賈布斯 我用你的套路 實(shí)現(xiàn)了你的夢想!》的文章，甫一發(fā)布便成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。文章指出，神霧環(huán)保利用關(guān)聯(lián)交易實(shí)現(xiàn)業(yè)績增長套路、質(zhì)疑神霧節(jié)能2016年年報(bào)現(xiàn)金未正常回流及毛利率過高等問題。
質(zhì)疑文章一出，兩家公司的股價(jià)應(yīng)聲而落。5月25日，開盤20分鐘，神霧環(huán)保就躺在跌停板上，全天未能翻身，而神霧節(jié)能也在開盤21分鐘時(shí)跌落至跌停板，隨后雖然有過掙扎，但未逃脫跌停命運(yùn)。數(shù)據(jù)顯示，神霧環(huán)保、神霧節(jié)能兩只股票跌停，市值一天蒸發(fā)57億元。
實(shí)際上，最先有所反應(yīng)的不是當(dāng)事兩家公司，而是招商證券研發(fā)中心董事、環(huán)保行業(yè)首席分析師朱純陽。
公開消息報(bào)道，朱純陽連夜趕寫文章，在凌晨6點(diǎn)將文章發(fā)在微信公眾號上，一一駁斥葉檀觀點(diǎn)。朱純陽稱，早從今年3月起，就多次強(qiáng)烈推薦“神霧雙雄”，調(diào)高神霧環(huán)保目標(biāo)價(jià)至62.75元/股，神霧節(jié)能目標(biāo)價(jià)格也由2016年的40.8元/股提升到60.9元/股。
緊隨朱純陽之后的是華夏基金，相較而言，華夏基金的回應(yīng)要溫和得多，稱跟蹤神霧環(huán)保、神霧節(jié)能已有較長時(shí)間，上市公司本身從未否認(rèn)過關(guān)聯(lián)交易，所以不存在隱藏和欺騙關(guān)聯(lián)交易的情況。
與此同時(shí)，深交所也在第一時(shí)間發(fā)函問詢。5月26日，神霧環(huán)保、神霧節(jié)能緊急停牌。
10天后，兩家公司回復(fù)詢問函后，實(shí)控人吳道洪及公司董監(jiān)高火線耗巨資增持。
長江商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，6月9日，兩家公司股價(jià)結(jié)束了此輪下跌，調(diào)頭向上，其中，神霧節(jié)能的股價(jià)38.20元，超過了停牌前的33.27元。
“對于神霧環(huán)保及神霧節(jié)能這兩家公司暫時(shí)不想再說什么”。6月7日，面對長江商報(bào)記者的采訪，知名財(cái)經(jīng)評論員葉檀堅(jiān)稱：“時(shí)間會證明一切”。
事情源于日前葉檀發(fā)表的一篇質(zhì)疑文章，內(nèi)容稱“神霧集團(tuán)是總指揮，旗下子公司就像一枚棋子，服從命令，關(guān)聯(lián)交易，玩轉(zhuǎn)江湖”。文章一出，便讓神霧環(huán)保這個(gè)在股市中“圈粉無數(shù)”的明星企業(yè)深陷爭議。
長江商報(bào)記者采訪發(fā)現(xiàn)，神霧環(huán)保營收主要依靠關(guān)聯(lián)交易來支撐。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，自2014年借殼上市以來，公司產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)交易合計(jì)達(dá)32.21億元，占近三年?duì)I收總額49.76億元的64.73%。而與之產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易的主要是神霧集團(tuán)旗下子公司、參股公司等，總計(jì)至少有7家。
依托關(guān)聯(lián)交易，神霧環(huán)保向市場交出了一份份靚麗的財(cái)報(bào)，營收和凈利接近翻倍增長。二級市場上，股價(jià)漲勢如虹，更名以來，股價(jià)最高漲幅超過7倍。
對于關(guān)聯(lián)交易的質(zhì)疑，神霧環(huán)保解釋，部分項(xiàng)目公司在籌備前期由神霧集團(tuán)或神霧環(huán)保持股，主要是為借助集團(tuán)實(shí)力“推動項(xiàng)目審批”。
針對市場各方反應(yīng)，長江商報(bào)記者分別向神霧環(huán)保、神霧節(jié)能發(fā)去采訪函，但截至發(fā)稿時(shí)并未獲得回復(fù)。
神霧集團(tuán)被質(zhì)疑關(guān)聯(lián)交易，市值一天蒸發(fā)57億元,事情先要從葉檀說起。
5月24日晚間，“葉檀財(cái)經(jīng)”微信公眾號一篇名為《神霧集團(tuán)：對不起賈布斯 我用你的套路 實(shí)現(xiàn)了你的夢想!》的文章，甫一發(fā)布便成為市場關(guān)注的焦點(diǎn)。文章指出，神霧環(huán)保利用關(guān)聯(lián)交易實(shí)現(xiàn)業(yè)績增長套路、質(zhì)疑神霧節(jié)能2016年年報(bào)現(xiàn)金未正常回流及毛利率過高等問題。
質(zhì)疑文章一出，兩家公司的股價(jià)應(yīng)聲而落。5月25日，開盤20分鐘，神霧環(huán)保就躺在跌停板上，全天未能翻身，而神霧節(jié)能也在開盤21分鐘時(shí)跌落至跌停板，隨后雖然有過掙扎，但未逃脫跌停命運(yùn)。數(shù)據(jù)顯示，神霧環(huán)保、神霧節(jié)能兩只股票跌停，市值一天蒸發(fā)57億元。
實(shí)際上，最先有所反應(yīng)的不是當(dāng)事兩家公司，而是招商證券研發(fā)中心董事、環(huán)保行業(yè)首席分析師朱純陽。
公開消息報(bào)道，朱純陽連夜趕寫文章，在凌晨6點(diǎn)將文章發(fā)在微信公眾號上，一一駁斥葉檀觀點(diǎn)。朱純陽稱，早從今年3月起，就多次強(qiáng)烈推薦“神霧雙雄”，調(diào)高神霧環(huán)保目標(biāo)價(jià)至62.75元/股，神霧節(jié)能目標(biāo)價(jià)格也由2016年的40.8元/股提升到60.9元/股。
緊隨朱純陽之后的是華夏基金，相較而言，華夏基金的回應(yīng)要溫和得多，稱跟蹤神霧環(huán)保、神霧節(jié)能已有較長時(shí)間，上市公司本身從未否認(rèn)過關(guān)聯(lián)交易，所以不存在隱藏和欺騙關(guān)聯(lián)交易的情況。
與此同時(shí)，深交所也在第一時(shí)間發(fā)函問詢。5月26日，神霧環(huán)保、神霧節(jié)能緊急停牌。
10天后，兩家公司回復(fù)詢問函后，實(shí)控人吳道洪及公司董監(jiān)高火線耗巨資增持。
長江商報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，6月9日，兩家公司股價(jià)結(jié)束了此輪下跌，調(diào)頭向上，其中，神霧節(jié)能的股價(jià)38.20元，超過了停牌前的33.27元。
